◆ 以螺杆(博讯螺杆)为代表的网特，故意遗漏关于我的一份原始证据： 曾节明 [672 b] 2018-04-19 23:42:07 [阅读:79] (240190)
越描越黑，别再现眼了
这两份”证明“的笔迹应该是一个人的（也很可能就是申特本人所写）。事实上，我引用申特的伪造证明是他自己贴在博讯文集《图说个人简历》里的，但能够看到的仅仅是这一份，其它文件都是空白（不知是否他自己删除），并非”故意遗漏“，本来就不存在的东西，何谈遗漏？这是“自述”和文件图片原址：https://blog.boxun.com/hero/200903/zengjm/2_1.shtml
博讯博客网址：http://blog.boxun.com/hero/200903/zengjm/5_1.shtml
我提出的文件格式不对等问题，这次申特都很听话的纠正了。这段时间已经有差不多两个月了吧？（就算请人作，也不至于这么长时间嘛）那么申特的伪造水平就有两个低：一是功力低（国安为他补办的伪件过于仿真了反而弄巧成拙），二是效率低，这破玩意，扯一页旧书刊的空白页面，用平面设计软件制作后打印一份不是很容易吗？半个工作日就能搞定的东西，竟然花了两个月时间？再说，反正电脑上显示的也都是图像，谁可能看到原件？唬鬼哪？
大家看看这两份文件的签署手写笔体，仔细辩认一下，是否出自一人？还有，两份文件保存时间相同（即使文件为真，收讫前后相差也不到一个月），而且出示使用频率也应该一样，为什么会一新一旧？一份折损破裂，一份完好如新？这么重要的档案，一定应该贴身珍藏的吧？怎么被人质疑了两个月后才亮出另一份呢？真是越描越黑，呵呵
下面跟帖更有意思，ID张山人（即刘因全，社民党主席），为他的宣传部长曾节明（申曦）辩护，虽然可以理解他是在维护本党同志，但本人见过诡辩的，还没见过这么诡辩的：
跟帖：
- 你扯得太离谱了。为了污蔑一个人，用得着这么卖力吗？ 张山人 [57 b] 2018-04-21 00:08:40 [阅读:31] (240247)◦
看清楚，是你的老曾在卖力攻击反共人士！它攻击在先，我反击在后。先后顺序，你总应该明白吧？你能替你的老曾解释我的质疑吗？为什么同一时期签署，同一使用频率的文件会一新一旧？否则你为它的辩解就是苍白无力的！ 螺杆 [207 b] 2018-04-21 13:19:54 [阅读:42] (240269)
◾两张纸保存在不同的地方，就会有不同的样子。马王堆的汉代女尸，出土时还完好如初。其他汉代尸体，早就变成泥土了。就说明，不同的保存方式，会有不同的结果。张山人 [159 b] 2018-04-21 13:52:54 [阅读:36] (240272)
◾那具死老太太不会与她的帛画漆器什么的分开墓葬吧？同类文件会分开存放？螺杆 [36 b] 2018-04-21 14:31:01 [阅读:27] (240273)
◾两个文件分别保存，这太正常了。万一被警察或共特或其他坏蛋拿走一个，还有另一个可供使用。换了我，也会这样做。我有时甚至将重要文件复印几份，分别保存在几个地方。 张山人 [137 b] 2018-04-21 18:21:01 [阅读:26] (240277)
- 我看就张瑞莲三个字写得像点人样，剩下连申五毛的名字，写得都很丑很幼稚。 郭三俗 [0 b] 2018-04-20 18:16:15 [阅读:25] (240237)
◦家属张瑞莲女士写的呗，一般情况下，都是本人自己的签名写的流利些 螺杆 [0 b] 2018-04-20 18:24:28 [阅读:29] (240238)
◾这样瞎掰，一点说服力都没有。恨一个人，也不能信口雌黄污蔑。 张山人 [0 b] 2018-04-21 00:16:34 [阅读:23] (240248)
◾难道你和那个白痴一样，一点书法也不懂？我不相信 螺杆 [0 b] 2018-04-21 14:33:01 [阅读:20] (240274)
◾这方面，要权威部门鉴定，才能下结论。一般懂点皮毛的，不能瞎编。 张山人 [132 b] 2018-04-21 18:31:42 [阅读:26] (240281)
◾这是他红卫兵网特的一贯手法， 曾节明 [128 b] 2018-04-21 21:32:39 [阅读:17] (240288)
◾呵呵，骗过权威部门的假结婚移民，假政庇难民真共特真蛇民还少吗？ 螺杆 [96 b] 2018-04-21 18:41:59 [阅读:27] (240282)
◾你又偷换概念了。这样辩论，三天三夜也说不完。我看打住吧。 张山人 [153 b] 2018-04-21 18:46:33 [阅读:28] (240283)
啧啧，大家看看，是谁在偷换概念？
